בפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לתעבורה בחיפה על ידי כב' השופט יציב זוכתה נאשמת מעבירה של גרימת מוות ברשלנות.

בכתב האישום נטען כי הנהגת התקרבה לצומת מרומזר כשמהירות נסיעתה 70 קמ"ש. המהירות המותרת באותו קטע דרך הייתה 50 קמ"ש. היא פגעה בהולך רגל אשר חצה את הכביש במעבר חצייה וגרמה למותו. המנוח חצה את הכביש בריצה ובניגוד לאור אדום.

בדו"ח בוחן התנועה נטען כי המנוח הספיק לחצות כ- 4.6 מטרים במעבר החצייה כאשר הנאשמת פגעה בו עם חזית רכבה. כתוצאה מהתאונה הוא הועף למרחק של כ- 11 מטרים ונגרם מותו. כב' השופט יציב קבע כי לא ברור על סמך מה קבע הבוחן את המרחק אותו הספיק לחצות המנוח ויתכן כי המרחק היה קצר יותר. משיקלול הנתונים- מרחק החצייה, משקלו של הנפגע וקצב חצייתו- עולה כי המנוח שהה בכביש זמן קצר יותר מזמן התגובה הנדרש. לכך יש להוסיף את אלמנט ההפתעה, שכן הנאשמת נסעה באור ירוק ולא ציפתה לעובדה ששהמנוח יחצה את הכביש באותה עת. אף אם הנאשמת הייתה נוהגת במהירות המותרת ולא חורגת ממנה התאונה הייתה בלתי נמנעת.

הנאשמת זוכתה מעבירה של גרימת מוות ברשלנות.