נהג נורמטיבי כבן 40, אשר נשפט בעבר בגין עבירה של נהיגה בשכרות ונגזרו עליו בין היתר פסילה ארוכה ו-6 חודשים מאסר על תנאי, נתפס ונעצר בחשד כי נהג בשכרות פעם נוספת, הוגש נגדו כתב אישום, נפסל מנהלית על ידי קצין משטרה למשך 30 יום ורכבו הושבת על ידי קצין למשך 30 יום.

אירוע זה התרחש כעבור כשנה בלבד לאחר שנשפט כבר על נהיגה בשכרות בעבר.
הנהג היה צפוי לעונש מינימום של 4 שנים פסילת רישיון נהיגה ומאסר בפועל של לא פחות מ-6 חודשים, זכר לעונש מאסר על תנאי מהתיק הקודם.

עורך דין לתעבורה ממשרד עורכי דין סטולר ושות' אשר הופיע בדיון, טען בפני התביעה המשטרתית כי כתב האישום מוטעה מיסודו.

עורך דין לתעבורה ממשרדנו הוכיח שמרשנו כלל לא נהג באירוע המיוחס לו וכן, בדיקת הינשוף אשר נערכה למרשנו עמדה בניגוד גמור לנוהל אכיפת איסור נהיגה בשכרות וכי התוצאה אשר נמדדה בינשוף, 340 מיקרוגרם אלכוהול לכל ליטר אוויר נשוף, אינה נכונה בעליל.
לזה יש להוסיף, כי את בדיקת המאפיינים הבדיקה אשר בודקת לכאורה את השפעת האלכוהול, מרשנו צלח באופן מושלם.

במצב זה, לאחר שהוכחנו לתביעה כי מרשנו כלל לא עבר כל עבירה, התביעה באדיבותה הרבה, חזרה מכתב האישום החמור.