הנאשo הואשם כי סירב לתת דגימת אוויר נשוף לאיתור כמות האלכוהול באדי אוויר נשוף, עבירה בגינה צפוי לעונש של שנתיים פסילת רישיון לפחות ועונשים נוספים, כאשר מדיניות הענישה היא לדרוש פסילה של שלוש שנים ומאסר בפועל או עבודות שרות, במקרים המתאימים.
 
במקרה זה, הנאשם, איש עסקים, סיים פגישה עסקית אשר ארכה מספר שעות, במהלכה שתה כוס בירה אחת.
 
ביציאתו מהמסעדה, נעצר לביקורת על ידי מתנדבים לבדיקת שכרות. הנאשם היה צמא, ולכן ביקש לשתות בקבוק מים אשר קנה דקות ספורות קודם לכן.
 השוטרים, כאשר ראו כי הנאשם שותה מים, וזאת, לאחר שכבר ערכו לו בדיקת נשיפון ואחרי שעבר בהצלחה את בדיקת המאפיינים, טענו כי הוא מסרב להיבדק  בבדיקת ינשוף, ורשמו לחובתו כתב אישום בגין נהיגה בשכרות מכח סירוב.
 
התביעה הייתה מוכנה להגיע להסדר של 8 חודשי פסילת רישיון נהיגה (פסילה שלא דורשת חידוש רישיון נהיגה מבחן עיוני ומעשי), ואילו הנאשם, בחר לנהל הוכחות להוכחת חפותו.
 
בתום שלב הצגת הראיות של התביעה ושל ההגנה, הצלחנו להוכיח כי המתנדבים/שוטרים לא פעלו על פי נהלי המשטרה, לא תיעדו באופן מדויק את הזמנים בהם ביצעו כל פעולה, עשו פעולות אשר אפילו בית המשפט לא הבין את פשרן, וטעו באופן  הטיפול בכל האירוע.
 
בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי הנאשם לא עבר את העבירה אותה מייחסת לו המדינה, עבירה של נהיגה בשכרות מכח סירוב.

קובץ פסק הדין